О мифах жизни Деревенской.
Система сделала и делает, множество усилий, чтобы не оставить лазеек человеку, решившему от нее оторваться. Видное место здесь - у набора так называемых деревенских мифов.
Это утверждения, предоставляющие легкую возможность псевдо истинных пояснений, почему плохо жить в деревне.
Эти утверждения внедрены в сознание всех городских людей (и большинства деревенских тоже), да так, что их оттуда ломом не выковыряешь.
Миф №1. «Город - мед, село – говно».
Вот именно так, без каких-либо нюансов и условий. Причина появления этого мифа лежит в советско-сталинских временах, когда крестьяне были на положении крепостных, в то время как в городе широкие слои народа уже жили вполне прилично.
Соответственно, те кто вырвался из деревни в город (были лазейки при Сталине, в виде армейской карьеры, ну а при Хрущеве народ хлынул потоком) - были удачливыми счастливцами (ну а те кто остался - при Брежневе, когда процесс перетекания из деревни в город в большей степени был завершен - жалкими неудачниками). Так что на сегодняшний день у всего населения - и городского и деревенского - миф жестко закреплен.
На самом деле на сегодняшний день миф этот ничем не обоснован. В гражданских правах деревенских и городских людей разницы нет никакой, а в отношении фактической зависимости - горожане увязли гораздо круче.
Миф №2. «В деревне надо пахать, от зари до зари».
Появился этот миф с подачи горожан, у которых остались родители в деревне. Традиционно эти горожане (и их дети) приезжают в село на сезонные работы - помочь стареньким родителям. Их задача - в два выходных дня успеть выкопать (или посадить) 40 (или 20, или 60) соток картошки.
Естественно, воспоминания об этом остаются самые радужные, и спина болит еще очень долго. Если все это продолжается годами - кто усомнится, что в деревне так живут всегда.
На самом деле, разумеется, в деревне физической работы куда больше, чем в офисе; однако при разумной организации труда - никаких трудовых эксцессов нет.
Нагрузки не превышают нормы для нормального физического здоровья. Даже в самый горячий период - когда за месяца полтора надо накосить сена на прокорм животинки - я никак не могу пожаловаться на изнурительность труда. По объему огородов тоже надо разум не терять – можешь реализовать десять тонн картофеля сажай 14-16 соток, которые обрабатываются играючи - а садить 40 соток чтобы кормить свинью - глупость.
Миф №3. "В деревне, быт говно, туалет на улице, зимой не моются, полуразваленные халупы, и т.д. и т.п. Городской человек выдержать это не в состоянии (подвариант - городская женщина в уличном туалете отморозит себе все что можно)".
Источник этого мифа - действительное резкое отличие стандартного деревенского жилища от благоустроенной городской квартиры. Для горожанина сельский быт выглядит непривычно, во многом пугает, многое, кажется таким страшным и ужасным... (до того как начнешь пользоваться - после чего на третий день забываешь). Миф собственно состоит в тех двух утверждениях, что это а) невыносимо; и б) неизбежно.
В действительности - большинство деталей деревенского быта не представляют ничего сложного, а некоторые - и выгодно отличаются от города (не знаю как кого, а меня всегда напрягало ходить в туалет в доме - когда за тонкой дверью и коротким коридором кухня, где сидят люди и обедают).
А вообще, не представляет особого труда или затрат привести к городским стандартам (скажем, водоснабжение в доме, в том числе горячее). Детали многократно расписывались в других местах, здесь не будем.
Миф №4. "В деревне повальный алкоголизм. Хочешь, не хочешь - а и ты сопьешься, потому что в деревне пьют все, и не пить нельзя".
Возник этот миф по большей части из-за большей открытости сельской жизни. В городе ты будешь знать, если пьет твой сосед по площадке. А пьет ли сосед с соседнего подъезда - уже знать не будешь. А в деревне - будешь знать всех пьющих и на своей улице, и на соседней, пожив подольше - и вообще во всем деревне.
Другая причина - контингент оставшихся в деревне (как мы помним, все лучшие уехали в города, остались неудачники). Полностью непьющие люди - редкость, в отличие от города.
В действительности - конченые алкоголики в деревне - такие же единичные случаи, как и в городе (я описываю ситуацию в своем регионе, конечно). Традиции "налить сто грамм" сильны, но вполне преодолимы - тот факт, что я наотрез не пью водки и прочего - никак не повлиял на нормальные отношения со всеми знакомыми селянами. И уж точно я здесь не почувствовал никаких признаков тяги к алкоголю.
Отступая от темы, скажу лишь, по моему глубокому убеждению, тяга к алкоголизму, равно как и к прочим наркотикам, заключена внутри человека, а вовсе не во внешних обстоятельствах. Рассказывать, что "я запил, ПОТОМУ ЧТО...." - просто смешно.
Миф №5. "В деревне, тоска, полная деградация личности". Сюда же - "В деревне никакой культурной жизни, как можно жить без театров, музеев, оперы?".
Возник этот миф чисто умозрительно. Никаких реальных предпосылок у него нет.
В действительности скука - как и алкоголизм - это свойство личности, а не обстоятельств. Развитый человек скучать не будет нигде и никогда. Просто город предлагает скучающему человеку набор суррогатов - так называемых "развлечений".
Ну там, подрыгаться в ночном клубе или насвинячиться в кабаке. Возможностей для интеллектуального развития и творчества село предлагает больше чем город - по себе сужу. Как минимум благодаря разнообразию деятельности, и тому, что есть время читать книги.
Что касается культурной жизни, театров и музеев - то этот вопрос еще проще. Я обычно спрашиваю говорящего - "А сколько СЕЙЧАС ты бываешь в театрах и музеях?" - он спотыкается, мнется и говорит что-то типа "ну, пару раз в году бываю". На что вполне логичный ответ - а кто будет мешать, живя в деревне, раз в полгода посетить театр? Даже из самой глухой и далекой деревни - уж раз в полгода-то выберешься в город по каким-то делам. Это еще театрал; лично я последний раз в театре был в школьном возрасте. Говорю не стесняясь - так как твердо знаю, что таких как я больше 90%.
Миф №6. "В деревне нет никакого будущего у детей".
Возник этот миф чисто умозрительно. Никаких реальных предпосылок у него нет.
В действительности этот миф легко опровергается уже тем, что большинство выдающихся личностей и в научной и политической сферах - выходцы именно из деревни. Значит, как минимум говорить что "дороги одаренному закрыты, ребенок не пробьется" - странно.
Слова "в деревне нет нормальной школы" тоже подлежат сомнению - недавно читал что сравнивали школы - сельские оказались впереди большинства городских. Толи в классе: 28-35 учеников, толи – 4-12. Почувствуй разницу?
Реально детям расти в деревне гораздо лучше, чем в городе. Могу это утверждать уже вполне предметно, для разных возрастов - наблюдаю и своих внуков (с 5 до 16 лет), и воспитанников «Отчего Дома» (от 3 до 17 лет).
Даже если не повторять набившие оскомину банальности о свежем воздухе и здоровом питании - в деревне гораздо больше развивающих ПРЕДМЕТОВ и ДЕЙСТВИЙ - на порядок чем в городе.
Также огромный плюс в возможностях трудового воспитания, нереального в городских условиях и полностью естественного в деревенских. Также неоценимый плюс - в том, что у родителей в деревне есть ВРЕМЯ на своих детей, вместо того чтобы сваливать их воспитание на чужих людей, когда сами вынуждены заниматься зарабатыванием денег.
В целом "дети в деревне" - это тема, наверно, для отдельного материала.
Миф №7. "В деревне нет нормальной медицинской помощи - ни врачей, ни скорой - если что - ляжешь и помрешь".
Миф этот отчасти оправдан, но обычно выдвигается умозрительно, не проверяясь на практике. Если начать сравнивать по пунктам, то деревня может ни по одному из их не уступать городу.
В действительности, конечно, в деревне есть медпункт, фельдшер и медсестра. Их в расчет я вообще не беру, их задача - делать уколы сельским бабушкам по назначению врача. Основная опорная точка медицины - это районная больница.
Она ничем не уступает городским - мне приходилось там бывать и оценивать. Даже в лучшую сторону отличается - никто денег не требует, не то, что в Киеве. Только медикаменты покупные, ну это как везде.
Травмопункт круглосуточный, корпуса терапии, хирургии, и так далее - все как в лучших домах. Ехать 30 км по дороге - это машиной 35 минут. Даже в городе наивно ждать приезда скорой быстрее.
Скорая реально выезжает - вызывали один раз, среди ночи, за полчаса была на месте. Ну а на более сложные случаи - до Киева не тридевять земель, можно поехать в какую нужную специализированную клинику.
Если прибавить еще то, что в целом здоровье в деревне на порядок крепче чем в городе, и поводов обращаться к врачам резко меньше - приходится констатировать, что и по этому вопросу город ничем деревню не превзойдет.
На этом основные мифы заканчиваются. Можно услышать еще массу разных вариантов мифологических утверждений, от разных людей, практически все они носят характер либо мифов ("там все ужасно"), либо личных оценок ("я бы так не смог"), либо чисто психологических реакций ("мне это не нравится").
В основном эти утверждения - попытка психики выдвинуть рациональное оправдание своему иррациональному неприятию мысли о переезде в деревню.
| 
